Archivo de la categoría: Película americana

¿Qué clase de fanáticos adoran a este Dios?

Ramsés en Exodus: Dioses y ReyesComo aprendimos en Noé, Dios es terriblemente cruel y sin piedad. En esa peli cometía un genocidio sin ningún tipo de remordimiento y ahora, en los cines, tenemos un nuevo ejemplo de ese comportamiento desalmado: Exodus. Dioses y Reyes.

En este caso, Dios quiere que los egipcios liberen a los hebreos. ¿Qué harías tú para liberarlos si fueses un ser todopoderoso?

a) Ordenarlo, y punto.

b) Hacer que todos los egipcios se duerman para que los hebreos huyan libremente.

c) Crear a seres humanos de tal modo que sean buenas personas y consigan soluciones amistosas, sin disputas.

d) Enviar 10 plagas terribles que asesinen a prácticamente todos los animales de Egipto y, por supuesto, a cada niño, causando así un sufrimiento brutal a cada familia del país.

Si eres un dios cruel, sabes que la respuesta correcta es la “d”.

Ramsés (y supongo que prácticamente todos los espectadores del filme) no entienden a un dios tan terrible, así que le pregunta a Moisés: “¿Qué clase de fanáticos adoran a este Dios?”.

Pues bien, en esta peli ese Dios terrible es un niño siniestro, que es una mezcla perfecta entre Caillou y un enano. Estoy seguro de que Ridley Scott vio al acondroplásico de Lords of Salem y se dijo: “Eh, si ellos tienen un demonio diminuto nosotros contraatacamos con nuestro propio dios canijo”.

Si quieres ver Exodus, debes saber que son “sólo” 150 minutos de información ya conocida y un montón de bostezos, y aunque tienen a cientos de extras incluso las batallas son aburridas.

Alguien debería haber asesorado de nuevo a Scott sobre la nariz de la Esfinge, que fue destruida en tiempos de Napoléon, muchos, muchos años después de este mito. Y quizás para hacer la historia un poquito más real, que le hubiera dicho que las pirámides jamás fueron construidas por esclavos, ni hebreos ni de ningún otro tipo. Sé que eso de los esclavos a los que les dan latigazos mientras arrastran enormes bloques de piedra es muy cinematográfico, pero no es real, aunque mucha gente se lo trague.

En fin, que ya estás advertido de lo que hay, ahora eres libre de entrar bajo tu propia responsabilidad.


¿Te ha molestado Noé? No debería

Arca

Darren Aronofsky ha dirigido una película muy divertida acerca de Noé , la construcción de su arca y el diluvio universal. Quizás te has divertido con la película o no, pero lo que no deberías es enfadarte.

¿Por qué no ? Aquí tienes algunas razones.

La película es una ficción y uno no tiene que molestarse por las ficciones. Por ejemplo, si eres científico sabes que nadie puede volar, por lo que seguro que no te molesta que Superman lo haga. Por definición , toda película es una ficción , así que no te enfades con Noé.

2 . El diluvio universal nunca sucedió. Es un mito precioso que, por lo que sabemos, se inventó en Mesopotamia en la Epopeya de Gilgamesh, hace más de 4.500 años.Parece que algunas ciudades de esa zona se inundaron en aquel tiempo y ese fue el origen del mito que luego muchas otras culturas han copiado. Por lo tanto, si el diluvio es una ficción no hay que enfadarse.

3 . Si el diluvio es un mito muy antiguo, Noé también debe serlo, por lo que Aronofsky puede hacer lo que quiera con el personaje. De hecho, ha creado a Noé a su imagen y semejanza: un vegano con un respeto increíble por el resto de los animales del mundo y también un pelín psicópata y borracho. Imagino que Aronofsky no comparte esas dos últimas características, pero al menos es vegano (o eso creo).

4. Así que si el diluvio universal y Noé son mitos (leyendas, mentiras o como se les quiera llamar) todo libro (religioso o no) que incluya esa historia y ese personaje es un libro ficticio. Por eso, Aronofsky se puede inventar una historia muy divertida llena de Vigilantes, que son ángeles caídos de roca que protegen a Noé de las hordas humanas que quieren colarse en el arca en cuanto empieza el diluvio. Si no te gusta la interpretación de tu libro que hace el director, lo siento por ti, pero a mí no me gustó la versión que hicieron los Coen del libro No es país para viejos y esa no es excusa para empezar una guerra religiosa contra los directores. Hay que tener un poquito de humor.


¿Qué clase de científicos viajan en la Prometheus?

A bordo de la Prometheus, la última nave (y película) de Ridley Scott, viajan 17 pasajeros: el típico robot que da miedito, un decrépito billonario, la jefa maciza, algunos soldados y técnicos y un puñado de científicos. ¿Qué tipo de científicos deberían ir en un viaje al espacio profundo? Imagino que serían los mejores, pero después de ver la peli hay que admitir que han elegido a la morralla.

¿Por qué digo eso? Aquí dejo cinco razones.

Primero: El viaje se monta después de descubrir unas pinturas rupestres peculiares hechas hace unos 35.000 años (menos que las de Altamira, por cierto). En esas pinturas se ve una constelación que sólo se puede contemplar con los instrumentos ópticos más modernos. En algunas de las pinturas también aparecen unos hombres gigantes que apuntan a esa constelación. ¿Qué debería pensar un científico con un poquito de conocimiento sobre esas pinturas rupestres? Que la constelación es sólo una coincidencia, que los hombres se solían pintar más grandes que los animales en esa época, o quizás que algunos visitantes del espacio exterior se dejaron caer por nuestro planeta Tierra hace 35.000 años y nos enseñaron a pintar dicha constelación. ¿Qué piensan los científicos de la Prometheus? Que esos visitantes son nuestros creadores. ¿Por qué? Sólo Ridley Scott y los guionistas John Spaihts y Damon Lindelof parecen saberlo.

Segundo: Una vez en el destino, el geólogo del grupo no le presta ninguna atención a la peculiar estratigrafía del planeta.

Tercero: Todavía peor, al biólogo se la trae al pairo la presencia de un humanoide gigante.

(Por supuesto, tanto el geólogo como el biólogo serán castigados por su falta de curiosidad. O eso, o es que había que reventarlos al igual que al resto de la tripulación. Y esto no es un spoiler, se trata de una precuela de Alien, así que todo el mundo sabe lo que pasa en estas naves.)

Cuarto: Cuando consiguen el ADN del humanoide gigante y lo comparan con el ADN humano, los científicos descubren que es el mismo ADN. ¿Cuál es su conclusión? Una vez más, que son nuestros creadores. Cualquiera intuye que si encuentras a dos seres con el mismo ADN, incluso si son físicamente diferentes (pensemos en un mastín y un chihuahua, o un aborigen australiano y un noruego), eso implica que son de la misma especie. Quizás sean parientes muy lejanos, o hermanos, o incluso uno puede ser el padre y el otro el hijo, ¿pero creadores? ¿Por qué? No tiene ningún sentido.

Quinto: El biólogo piensa que el descubrimiento de estos “creadores” destruye el darwinismo y la teoría de la evolución, pero es una idea totalmente simplista, porque esos “creadores” son sólo los ancestros del homo sapiens (con quien comparten el ADN). ¿Qué pasa con los otros miles de millones de seres no humanos que habitan en nuestro planeta? Para ellos, la evolución sigue siendo un hecho. Y probablemente para esos “creadores” también lo sea en su planeta de origen.

Así que, ¿quién contrató a esta panda de ignorantes para ir en la Prometheus? Recomiendo a Ridley Scott que la próxima vez vaya al MIT, o a la NASA, o incluso a cualquier instituto para buscar el personal que vaya en sus naves. Cualquier candidato azaroso (incluso si lo elige por la calle) sería algo más listo que esos zotes. O todavía mejor, quizás el director debería ir al Gremio de Guionistas de Estados Unidos para buscar mejores escritores como autores de la secuela de esta precuela.


La importancia de llamarse Wes Anderson

Contar con un buen guión no es siempre garantía de éxito. De hecho, al final el resultado de una peli siempre depende del talento del director. Moonrise Kingdom es un buen ejemplo de lo que acabo de decir. Con una historia muy simple (un chico y una chica huyen de casa para vivir juntos y felices) Wes Anderson crea una buena película, pero ¿qué habría pasado con otro director? Podemos imaginar la historia firmada por otros creadores.

Pedro Almodóvar: Un chico y una chica huyen de casa. La chica es realmente un chico y el chico es realmente un perro. Los dos se han transformado en otra cosa después de una cirugía financiada por un vengador que era el dueño del perro y el padre del chico. Al final todos mueren y una vieja hace un chiste fácil.

Kenneth Branagh: Un chic0 (Kenneth Branagh) y una chica (Kenneth Branagh) huyen de casa. Llegan a un lago y miran vagamente al agua. Utilizan la superficie del lago como un espejo (ahora tenemos 4 Branaghs en la pantalla) y recitan las obras completas de William Shakespeare.

James Cameron: Un chico y una chica huyen de casa. No lo hacen por las buenas, sino porque tienen una misión: salvar a la humanidad de un futuro apocalíptico. Prácticamente toda la peli va sobre la chica, que es la auténtica heroína de la historia y que lucha contra mil clases distintas de robots, pero al final el chico muere y todo el mundo le recuerda como un héroe.

Roland Emmerich: Un chico y una chica huyen de su casa un segundo antes de que una nave se estrelle contra ella. Llegan a Washington DC y los alienígenas atacan la ciudad destrozando el Capitolio y la Casa Blanca. El presidente salva el mundo utilizando algo irrelevante y un poco estúpido, recoge a los niños y los devuelve a sus padres.

David Lynch: Un chico piensa que huye de casa. Una chica no sabe nada y desaparece. Un policía se ríe. La chica muere. El chico muere. Se casan. Mueren y son felices. Un policía se ríe. Un chico piensa que huye de casa (o no).


Los Vengadores destrozan todos los récords económicos, ¿pero es además la mejor peli de Marvel?

Los estudios Walt Disney han anunciado que la película de Los Vengadores ha alcanzado más de 200 millones de dólares en su primer fin de semana en Estados Unidos, destrozando todos los récords precedentes. El acumulado en los doce primeros días es de más de 641 millones de dólares. Las cifras son absolutamente impresionantes, pero no dicen nada de la calidad del filme.

Con respecto a esto cada cual puede tener su opinión, pero hay dos fuentes importantes que tienen millones de seguidores y de votantes: IMDB y Rotten Tomatoes.

De acuerdo con IMDB, Los Vengadores tiene un 8,8 sobre 10, seguida por X-Men: Primera Generación (7,9) y Iron Man (también un 7,9).

Por su parte, los seguidores de Rotten Tomatoes le dan un 94% de apoyo a Iron Man y un 93% a Los Vengadores y también a Spiderman 2. La siguiente en la lista es Spiderman con un 89%.

En cuanto a mi opinión, yo estoy más cerca de los fans de IMDB.


Titanic 3D. London premiere

Just like a new movie even with the red carpet, a huge bunch of journalists, fans and the incredible Kate Winslet. James Cameron is the king of the world. No doubt. (El estreno de Titanic 3D como si fuera nueva, con alfombra roja, un grupo enorme de periodistas, fans, y la increíble Kate Winslet. James Cameron es un maestro. No hay duda).

El pase de diapositivas requiere JavaScript.


¿Por quién lucharías en una guerra entre simios y humanos?

La película El origen del planeta de los simios muestra cómo se colapsa nuestra civilización. El desastre se debe, esencialmente, a dos motivos: la ambición humana y la aparición  de simios más inteligentes como una nueva especie. Entre las dos especies en juego es probable que comience una guerra, sobre todo después de que los monos asesinen a unos cuantos humanos en San Francisco. La pregunta que yo me hago es: ¿con quién lucharías tú? ¿Con los ambiciosos humanos o con los inteligentes simios? Si eres un ser humano listo imagino que optarías por alistarte en el ejército de César (aclaro que César es el chimpancé líder de la revolución, también conocido como Andy Serkis), pero me imagino que el alistamiento en ese ejército estará cerrado a los humanos así que tendrás que luchar con otras personas o convertirte en miembro de la quinta columna que lucha a favor de los simios desde la clandestinidad. Con esto estoy dando ideas (y gratis) a los guionistas de Hollywood. ¿Qué tal otra peli de la saga con un ejército de pardillos luchando para conseguir la supremacía de los monos? El narrador de la historia podría ser un simio sorprendido que no comprende a ese pequeño y destructivo grupo de humanos. Mientras tanto, me imagino que nos tendremos que conformar con el filme del director Rupert Wyatt y disfrutarlo, porque es realmente divertido y los efectos especiales son espectaculares.